Ayer vi este documental de National Geographic, el famoso Seis grados que podrán cambiar al mundo(NG), y no encontré ninguna incorrección gramatical, semántica o fonética. La verdad es que me encanta ver este canal y respeto lo bien que tratan nuestro idioma, muy al contrario que en otros canales de documentales como Discovery Channel, que emite en eso que llaman castellano neutro(YouTube), que supongo que sonará muy neutro en Méjico o en Los Ángeles, pero aquí la verdad es que no...
Voy a hablar de ese documental porque pienso que una de las mayores incorrecciones que se pueden hacer con el lenguaje es mezclarlo malintencionadamente con imágenes que no tienen nada que ver con lo que se está diciendo, pero que pueden confundir deliberadamente al espectador.
En este caso concreto, me sorprendió que al menos en tres ocasiones, si no más, mientras nos decían lo terrible que es emitir CO2 a la atmósfera, de fondo se veía el humo que sale de una central nuclear(GoogleMaps), que como seguro que todos sabéis, no es más que H2O, vapor de agua para los amigos.
TheBigBorde no entrará aquí a valorar la conveniencia o no de la energía nuclear, con o sin calientamiento global, pero sí que está indignado de que nos hablen de churras(Wiki) y nos enseñen merinas(Wiki), aprovechándose quizá de que ya se nos ha olvidado que en el cole nos enseñaron qué es ese humo(Wiki) y por qué se produce(Wiki). ¿O no nos lo enseñaron? Gracias, Wikipedia.
domingo, 24 de febrero de 2008
sábado, 23 de febrero de 2008
Rajoy propone rebajar la edad penal en casos de especial gravedad o de multirreincidencia
Mariano Rajoy se compromete a cambiar la ley del menor, para textualmente, rebajar la edad penal en casos de especial gravedad o de multirreincidencia(CNN+).
No es objeto de este blog valorar lo apropiado o no de esta medida, invito a los que me conocéis a hablarlo en persona la próxima vez que coincidamos, pero sí es objeto de este blog el palabro(RAE) multirreincidencia.
La verdad es que en el diccionario de la RAE no aparece multirreincidencia(RAE), y me temo que no aparece ninguna palabra que comience por "multirre", siendo multi(RAE) y re(RAE) dos prefijos.
Aunque el diccionario es un poco parco en la definición de "multi-", el uso común de nuestro idioma me hace pensar que no se puede aplicar alegremente a "reincidencia". Normalmente oímos decir multimillonario, multirracial, multinacional, multijugador (hablando de vídeojuegos) o multicolor. En todos estos casos, usamos multi- cuando queremos decir que algo o alguien posee alguna característica o atributo que suele ser único pero en su caso es múltiple. Por ejemplo multicolor o multijugador se usan cuando se habla de cosas que suelen ser de un solo color o para un solo jugador, y excepcionalmente tienen más de un color o permiten que juegue más de una persona. Multimilloranio parece un caso aislado, pues no se suele decir multimileurista al que gana más de mil euros... Cuando decirmos multinacional lo decimos porque una empresa tiene sedes en más de un país, y también parece un caso bastante aislado, pues no decimos multiprovincial a una empresa que tiene sedes en más de una provincia.
Pero sinceramente, multirreincidente me parece excesivamente forzado. Si aceptamos multirreincidente deberíamos aceptar multirrepetidor para hablar de quien repite varias veces un curso o multirretrasado para definir a alguien que llega con retraso varias veces a su trabajo. Se entiende mucho mejor en estos tres casos hablar de repetidor múltiple, recincidente múltiple e incluso retrasado múltiple.
No voy a criticar a Rajoy por haber inventado la palabra multirreincidente, pues seguro su nacimiento que fue idea de algún jurista, pero sí por no usar algo mucho más correcto y apropiado como reincidente múltiple.
No es objeto de este blog valorar lo apropiado o no de esta medida, invito a los que me conocéis a hablarlo en persona la próxima vez que coincidamos, pero sí es objeto de este blog el palabro(RAE) multirreincidencia.
La verdad es que en el diccionario de la RAE no aparece multirreincidencia(RAE), y me temo que no aparece ninguna palabra que comience por "multirre", siendo multi(RAE) y re(RAE) dos prefijos.
Aunque el diccionario es un poco parco en la definición de "multi-", el uso común de nuestro idioma me hace pensar que no se puede aplicar alegremente a "reincidencia". Normalmente oímos decir multimillonario, multirracial, multinacional, multijugador (hablando de vídeojuegos) o multicolor. En todos estos casos, usamos multi- cuando queremos decir que algo o alguien posee alguna característica o atributo que suele ser único pero en su caso es múltiple. Por ejemplo multicolor o multijugador se usan cuando se habla de cosas que suelen ser de un solo color o para un solo jugador, y excepcionalmente tienen más de un color o permiten que juegue más de una persona. Multimilloranio parece un caso aislado, pues no se suele decir multimileurista al que gana más de mil euros... Cuando decirmos multinacional lo decimos porque una empresa tiene sedes en más de un país, y también parece un caso bastante aislado, pues no decimos multiprovincial a una empresa que tiene sedes en más de una provincia.
Pero sinceramente, multirreincidente me parece excesivamente forzado. Si aceptamos multirreincidente deberíamos aceptar multirrepetidor para hablar de quien repite varias veces un curso o multirretrasado para definir a alguien que llega con retraso varias veces a su trabajo. Se entiende mucho mejor en estos tres casos hablar de repetidor múltiple, recincidente múltiple e incluso retrasado múltiple.
No voy a criticar a Rajoy por haber inventado la palabra multirreincidente, pues seguro su nacimiento que fue idea de algún jurista, pero sí por no usar algo mucho más correcto y apropiado como reincidente múltiple.
Canal + retransmitirá la entrega de los Oscar el domingo a las 00:30
¡Anda qué bien!
Ahora podremos ver la ceremonia de entrega de los Oscar sin llegar con ojeras al trabajo, porque según dicen los señores de Canal +, este año el evento se celebra el sábado por la tarde en Los Ángeles, es decir, el domingo a las 00:30(plus.es) horario español.
Qué bonito detalle, habrá sido porque como hay un par de españoles nominados a los Oscar, los estadounidenses han decidido cambiar el día de celebración para que podamos verlos aquí sin tener que llegar cansados el lunes a cumplir con nuestras obligaciones laborales. Será muy gracioso ver si se lleva el Oscar Bardem haciendo un papel secundario de malo en una película de Hollywood, después de que en 2003 se le llenara la boca diciendo que había rechazado hacer un papel secundario de malo en una película de Hollywood(Google) porque prefería rodar otro tipo de película, como Mar Adentro.
Pero vaya, resulta que no va a ser así, nuestros amigos norteamericanos no han cambiado el día de la ceremonia, sino que los documentados señores de Canal + parece que no tienen muy claro cuándo acaba el domingo y cuándo empieza el lunes. Concretamente, cuando el reloj indica las 12 de la noche, comenzamos un nuevo día, del cual han transcurrido 30 minutos a las 00:30. En este caso, por mucho que les disguste a los señores de Canal +, la única realidad es que la ceremonia se podrá ver en España el lunes a las 00:30, no el domingo a las 00:30.
Por si sirve de consuelo a los señores de Canal +, en TVE se lucieron todavía más, cuando hace unos meses anunciaron que el programa "59 segundos" daría comienzo a las 24:30 horas. Es grave tener a la audiencia enganchada a la tele el domingo a las 00:30, esperando ver los Oscar, hasta que descubran que han de esperar un día más para verlos. ¡Pero me parece bastante más grave dar por hecho que un día tiene más de 24 horas! Bueno, rectifico, hay un día al año que tiene más de 24 horas, el próximo será el 26 de octubre(Wiki), pero ni por culpa del horario de verano un reloj marcará nunca las 24:30, como decían en TVE.
No creo que sea sensato, pese a las televisiones y su empeño por convencernos de lo contrario, que se decida que los días empiecen a la 1:00 de la madrugada y acaben a las 24:59, como pasa con los siglos, que empiezan en el año 1(Wiki), 101, 201, etc. Sería más correcto que las televisiones hicieran coincidir sus anuncios con los horarios reales, los que sí respetan en sus respectivos teletextos, guías digitales y EPG.
TheBigBorde pide a Canal + y TVE que nos expliquen con la misma correción el día y hora de sus retransmisiones cuando hacen publicidad de sus programas y cuando publican el horario oficial de los mismos, que es el que se usa para programar nuestro vídeo, nuestro iPlus o grabador de DVD con disco duro.
Ahora podremos ver la ceremonia de entrega de los Oscar sin llegar con ojeras al trabajo, porque según dicen los señores de Canal +, este año el evento se celebra el sábado por la tarde en Los Ángeles, es decir, el domingo a las 00:30(plus.es) horario español.
Qué bonito detalle, habrá sido porque como hay un par de españoles nominados a los Oscar, los estadounidenses han decidido cambiar el día de celebración para que podamos verlos aquí sin tener que llegar cansados el lunes a cumplir con nuestras obligaciones laborales. Será muy gracioso ver si se lleva el Oscar Bardem haciendo un papel secundario de malo en una película de Hollywood, después de que en 2003 se le llenara la boca diciendo que había rechazado hacer un papel secundario de malo en una película de Hollywood(Google) porque prefería rodar otro tipo de película, como Mar Adentro.
Pero vaya, resulta que no va a ser así, nuestros amigos norteamericanos no han cambiado el día de la ceremonia, sino que los documentados señores de Canal + parece que no tienen muy claro cuándo acaba el domingo y cuándo empieza el lunes. Concretamente, cuando el reloj indica las 12 de la noche, comenzamos un nuevo día, del cual han transcurrido 30 minutos a las 00:30. En este caso, por mucho que les disguste a los señores de Canal +, la única realidad es que la ceremonia se podrá ver en España el lunes a las 00:30, no el domingo a las 00:30.
Por si sirve de consuelo a los señores de Canal +, en TVE se lucieron todavía más, cuando hace unos meses anunciaron que el programa "59 segundos" daría comienzo a las 24:30 horas. Es grave tener a la audiencia enganchada a la tele el domingo a las 00:30, esperando ver los Oscar, hasta que descubran que han de esperar un día más para verlos. ¡Pero me parece bastante más grave dar por hecho que un día tiene más de 24 horas! Bueno, rectifico, hay un día al año que tiene más de 24 horas, el próximo será el 26 de octubre(Wiki), pero ni por culpa del horario de verano un reloj marcará nunca las 24:30, como decían en TVE.
No creo que sea sensato, pese a las televisiones y su empeño por convencernos de lo contrario, que se decida que los días empiecen a la 1:00 de la madrugada y acaben a las 24:59, como pasa con los siglos, que empiezan en el año 1(Wiki), 101, 201, etc. Sería más correcto que las televisiones hicieran coincidir sus anuncios con los horarios reales, los que sí respetan en sus respectivos teletextos, guías digitales y EPG.
TheBigBorde pide a Canal + y TVE que nos expliquen con la misma correción el día y hora de sus retransmisiones cuando hacen publicidad de sus programas y cuando publican el horario oficial de los mismos, que es el que se usa para programar nuestro vídeo, nuestro iPlus o grabador de DVD con disco duro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)